微软uiautomation局限性,微软 ui
有适合测试web app的自动化测试工具么
1、Monkey是AndroidSDK自带的测试工具，在测试过程中会向系统发送伪随机的用户事件流，如按键输入、触摸屏输入、手势输入等)，实现对正在开发的应用程序进行压力测试，也有日志输出。实际上该工具只能做程序做一些压力测试，由于测试事件和数据都是随机的，不能自定义，所以有很大的局限性。2、MonkeyRunner也是AndroidSDK提供的测试工具。严格意义上来说MonkeyRunner其实是一个Api工具包，比Monkey强大，可以编写测试脚本来自定义数据、事件。缺点是脚本用Python来写，对测试人员来说要求较高，有比较大的学习成本。3、Instrumentation是早期Google提供的Android自动化测试工具类，虽然在那时候JUnit也可以对Android进行测试，但是Instrumentation允许你对应用程序做更为复杂的测试，甚至是框架层面的。通过Instrumentation你可以模拟按键按下、抬起、屏幕点击、滚动等事件。Instrumentation是通过将主程序和测试程序运行在同一个进程来实现这些功能，你可以把Instrumentation看成一个类似Activity或者Service并且不带界面的组件，在程序运行期间监控你的主程序。缺点是对测试人员来说编写代码能力要求较高，需要对Android相关知识有一定了解，还需要配置AndroidManifest.xml文件，不能跨多个App。4、UiAutomator也是Android提供的自动化测试框架，基本上支持所有的Android事件操作，对比Instrumentation它不需要测试人员了解代码实现细节（可以用UiAutomatorviewer抓去App页面上的控件属性而不看源码）。基于Java，测试代码结构简单、编写容易、学习成本，一次编译，所有设备或模拟器都能运行测试，能跨App（比如：很多App有选择相册、打开相机拍照，这就是跨App测试）。缺点是只支持SDK16（Android4.1）及以上，不支持HybirdApp、WebApp。5、Espresso是Google的开源自动化测试框架。相对于Robotium和UIAutomator，它的特点是规模更小、更简洁，API更加精确，编写测试代码简单，容易快速上手。因为是基于Instrumentation的，所以不能跨App。配合AndroidStudio来编写测试的简单例子6、Selendroid：也是基于Instrumentation的测试框架，可以测试NativeApp、HybirdApp、WebApp，但是网上资料较少，社区活跃度也不大。7、Robotium也是基于Instrumentation的测试框架，目前国内外用的比较多，资料比较多，社区也比较活跃。缺点是对测试人员来说要有一定的Java基础，了解Android基本组件，不能跨App。8、Athrun是淘宝出的一个移动测试框架/平台，同时支持iOS和Android。Android部分也是基于Instrumentation，在Android原有的ActivityInstrumentationTestCase2类基础上进行了扩展，提供一整套面向对象的API。这里有详细介绍。9、Appium是最近比较热门的框架，社区也很活跃。这个框架应该是是功能最强大的，它的优点：它的哲理是：它的设计理念：相关限制：总结：在iOS部分是封装了UIAutomation；Android4.2以上是用UiAutomator，Android2.3~4.1用的是Instrumentation，也就说Appium同时封装了UiAutomator和Instrumentation。所以Appium拥有了以上几大框架的所有优点：跨App，支持NativeApp、HybirdApp、WebApp，还支持N种语言来编写你的测试脚本。如果你在Windows使用Appium，你没法使用预编译专用于OSX的.app文件，因为Appium依赖OSX专用的库来支持iOS测试，所以在Windows平台你不能测试iOSApps。这意味着你只能通过在Mac上来运行iOS测试。Client/Server架构，运行的时候Server端会监听Client端发过来的命令，翻译这些命令发送给移动设备或模拟器，然后移动设备或模拟器做出响应的反应。正是因为这种架构，所以Client可以使用Appiumclientlibraries多种语言的测试脚本，而且Server端完全可以部署在服务器上，甚至云服务器。Session，每个Client连接到Server以后都会有一个SessionID，而且Client发送命令到Server端都需要这个SessionID，因为这个seesionid代表了你所打开的浏览器或者是移动设备的模拟器。所以你甚至可以打开N个Session，同时测试不同的设备或模拟器。DesiredCapabilities，其实就是一个键值对，设置一些测试的相关信息来告诉Server端，我们需要测试iOS、还是Android，或者换是WebApp等信息。AppiumServer是Node.js写的，所以可以直接用NPM来进行安装。AppiumClients，MacOS和Win下提供GUI，不需要装Node.js，方便测试人员操作。用Appium自动化测试不需要重新编译App；支持很多语言来编写测试脚本，Java、Javascript、PHP、Python、C#、Ruby等主流语言；不需要为了自动化测试来重造轮子，因为扩展了WebDriver。（WebDriver是测试WebApps的一种简单、快速的自动化测试框架，所以有Web自动化测试经验的测试人员可以直接上手）；移动端自动化测试应该是开源的；开源；支持NativeApp、HybirdApp、WebApp；支持Android、iOS、FirefoxOS；Server也是跨平台的，你可以使用MacOSX、Windows或者Linux；
在自动化测试中控件不能识别怎么办
1、如果是因为自动化测试工具的限制，比如对于WinForm的控件，有些自动化工具就不能识别，碰到这种情况，最好是看这个工具有没有扩展可以用，比如 Silktest的。Net Framework扩展。如果不行，那只能换自动化测试工具了。所以这个凸显出在做自动化测试以前，选择自动化测试工具的重要性。
2、如果是因为控件比较复杂，自动化工具可以识别，但是无法操作。这时我们可以通过Window API以及消息的方式来做，比如自己去调Window API来操作窗口，或者请开发实现一下消息的接口来给自动化工具调用等
3、跟开发沟通，让他们的控件支持IAccessible接口，然后我们通过MSAA来操作（如果是WPF控件，则需要实现UIAutomation定义的一些接口）。不过一般情况下，除了微软这样对软件的Accessible要求很高的公司，其它公司很少会花费时间来实现这个接口……。 另外扯一句，产品的Accessible的程度，实质上决定了一个公司能对产品做自动化测试的程度。
4、如果以上方法都不行，那只有最后一个双刃剑可以用了，就是鼠标键盘模拟。理论上来说，只要用户可以操作的东西，只要有界面，就可以通过鼠标键盘模拟来实现（君不见N多游戏外挂的键盘鼠标模拟大法）。就如双刃剑一样，这种做法是杀敌一千，自损八百。因为鼠标键盘模拟非常依赖于当前激活的窗口以及光标位置和焦点位置，而且同步起来很困难。这也造成了后期维护成本很高。
自动化测试的工具有哪些
商业工具：
1、RFTRational Functional Tester 的基础是针对于Java、.NET的对象技术和基于 Web 应用程序的录制、回放功能。工具为测试者的活动提供的自动化的帮助，如数据驱动测试。IBM RFT是一个用于功能和回归测试的数据驱动的测试平台。它支持大范围的应用，例如.Net、Java、SAP、Flex和Ajax。RFT使用Visual Basic。Net和Java作为脚本语言。RFT有一个独特的功能，称为 Storyboard 测试，用户的动作被记录下来，并通过应用截图在 Storyboard 格式中可视化。RFT的另一个有趣特性是它与IBM Jazz应用生命周期管理系统（如IBM Rational Team Concert和Rational Quality Manager）的集成。
2、kylinTOP:这是一款国产的自动化测试工具，支持WEB和APP的自动化测试，其中元素智能定位是这款自动化软件主要特点，是设计理念比较超前的测试工具，算是国内众多自动化测试工具中，做的比较突出的一款。与传统的RFT和UFT相比，的确有过人之处，算是后起之秀，使用起来，简单高效、稳定。这样描述估计也没几个人能体会到的。说白一点就是一个人可以干三个人的活，使用者只需关注业务即可。
3、UFT：UFT（别名：QuickTest Professional简称QTP）是一种自动化测试工具，以VBScirpt为内嵌语言,其前身是QTP。UFT支持功能测试和回归测试自动化，可用于软件应用程序和环境的测试。UFT自动化测试的基本功能包括：创建测试、检验数据、增强测试、运行测试脚本、分析测试结果、维护测试；UFT支持两种视图，一种是Keyword View(关键字视图)，另一种是Expert View(专家视图)。是一款老牌的自动化测试工具。
4、SilkTest：这个也是比较相对著名的工具，不过同样还是没有了解过，对于商业的工具，因为其占地面积大，还要破解等麻烦事，最关键的是使用的公司少，所以只使用过QTP，其它的一概未了解过
开源工具：1、Selenium：这个应该大多数人都知道的，现在也是大多数互联网公司在使用的测试框架；selenium仅支持web的UI级别测试，但是其优点在于：a、支持多种语言编写测试脚本，比如：java、python、ruby、perl等；同时也就意味着其后的支持类库也是很多的b、支持多浏览器，如：ie，ff，safari、chrome等c、支持多平台，如：windows、linux、MAC、android、iphone等d、支持分布式执行，一套测试用例可以同时分布到不同的测试机上执行，而且还可以进行任务细化，比如：针对liunx执行系统只分配linux下需要执行的用例此外还有录制工具支持，简单也说，web类测试基本上是首选，不过对flash的支持好像不是太好其主要分2个版本，1.X版本是以js驱动来进行自动化实现的；2.X重新开发了webdriver来代替js驱动，直接调用浏览器底层接口来完成自动化实现的前提：如果使用remote或者RC功能，需安装jre下载地址：
2、EFT【easy function testing】：这个是在.net3.0 的UIAutomatuon的基础上封装的一个dll文件，同样还封装了部分windows api以实现鼠标和键盘事件。所以这个只能叫测试类库，且仅支持windows程序，而且同样支持uiautomain所支持的WPF程序的测试。前提：安装了.net3.0使用：引入该文件，uiautomation 相关dll，VS环境下编写测试用例
3、UIAutomation：这个是微软提供的UI自动化框架，当然它的初衷并不仅仅是为自动化测试而产生的，它的任务是给更多的开发或者应用去调用windows的UI控件，不过还是可以用于自动化测试的；因为之前微软就有类似的工具，而这个是重新设计的ui操作类框架，其目的是为了兼容支持windows系列操作系统的UI自动化操作【xp，vista，server2003】，还有就是天然支持WPF。当然其设计与通常的自动化工具就不一样了，比如：没有把控件支持的方法绑定在控件对象本身，没有提供专门的鼠标/键盘事件，但是却提供了特定控件对象的事件响应监听及处理方法的定制。其工作流程大概是这样的：a、先获取特定的元素对象，有多种方法。如：句柄，属性值b、获取这个元素对象的模式。模式是这个框架的设计的独具之处，成就了它的灵活性，统一性c、通过这个模式在进行具体的方法调用，属性值获取等d、监听指定对象的特定事件，一旦发生则执行指定的事件处理函数
4、Robot FrameworkRobot Framework是一个完全基于关键字测试驱动的框架，它即能够基于它的一定规则，导入你需要的测试库（例如：其集成了selenium的测试库，即可以理解为操作web控件的测试底层库），然后基于这些测试库，你能应用HTML、TXT等文档形式编写自己的关键字（这些关键字即你的库组成），之后，再编写测试用例（测试用例由测试关键字组成）进行测试。例如：一个简单的登陆测试由：登陆+输入密码+登出三个关键字组成，也可以由一个关键字登陆组成，关键字颗粒的大小可以自行定制。
msaa和ui automation的区别
DirectUI要支持读屏和自动化测试一般有2种方式, MSAA和UI Automation。
MSAA是比较古老的方式,主要就是实现IAccessible接口;UI Automation是微软特意给WPF新增加的。。
如何评价微软的 UI 设计
Metro 设计风格并非简单堆砌色块，也不是过去拟物化时代那样，把每个 Icon 都朝着现实物品模仿得惟妙惟肖。它的精髓在于平衡，让交互变得更简单易懂却又不简陋，拟物情结高度淡化了却又在你感受不到的细节里面做足功夫，色块和主标题的排版也比拟物化时代来得更重要。同时这样的处理也给许多门外汉带来了假象：Metro 不就是堆几个色块嘛！我的回答：不！绝对不是！